"`html
כל האומר דוד חטא אינו אלא טועה?
נראה כי בכל חלקה טובה של ההיסטוריה האנושית, ימצא חשבון נפש של מי שנחשב למודל לחיקוי. תהיות על מוסריותם של דמויות מופת מרכזיות מציפות את השיח הציבורי, ולא מפתיע כי דמותו של דוד המלך, אחד הדמויות המוצלחות והמרגשות ביותר בתנ"ך, נמצאת גם היא במרכזן. האם כל הסיפורים על רכישתו של הנמסיס הזה עומדים במבחן התוצאה? אני כאן כדי לנסות לשפוך אור על העניין.
מה הסיפור מאחורי האזנות לדוד?
נראה כאילו כולם שכחו את ההקשר ההיסטורי שבו חי דוד. אלישעה המלכותית והמאבק על הכס המלכותי בישראל הקדומה יצרו סביבה קשה שבה כל טעות קטנה עלולה הייתה להוביל להתלקחות המלחמתית. השיקולים היו אז לא תמיד שחור ולבן, ואם נדליק את המנורה, נגלה כי המצב היה מקיף ועמוק בהרבה מאשר תיאור שטחי של "חטא".
אז מה קרה ממש?
- מהצנחה למלוכה: דוד לא התחיל את דרכו כמלך זוהר. הוא היה רועה צאן והעיר את פחד עמו בזכות כישרון הניצחון על גוליית.
- מוסר מהטקסט הקדוש: האם התפיסה המוסרתית זוהרת וכי הוא ממד שהשפיע על מעשיו? בהחלט לא. יש גוני אפור בכל סיפור.
- מלחמותיו של דוד: האם כל המלחמות היו צורך קיומי? או שמא הוא חיפש כוח והכשר במהות.
האם דוד באמת חטא?
מכאן ניגשים לשאלה המהותית – האם באמת ניתן לכנות את מעשיו של דוד כחטאים? או שמא מדובר בהבנה מעיוורת של הסיטואציה? בואו נבחן את הסוגיות לעומק:
שאלות שעולות:
- האם כל מעשה בימיו נמדד באותו האופן שבו אנחנו מודדים היום?
- מה משקלו של כבוד המלוכה שדן אותו לא נגזר על איסורי מוסר?
- אילו אלטרנטיבות עמדו בפניו במצבים מסוימים?
גם אם נכה את דברי המגינה לא קרוב למעשים, נצטרך לזכור שהבנות המוסריות שלנו בימינו עשויות לא להיות משקפת את המציאות של אז. תנאים נולדו מתוך לחץ ומאבקים, ולעיתים גם ממגרות פנימיות.
הפרספקטיבה ההיסטורית.
נלמד להסתכל על דיונות החול של הזמן ולהבין שלעיתים יש לחיות במעברים של אפור, ולא בשחור ולבן. הפרספקטיבה ההיסטורית יכולה לשנות את כל התמונה. לעיתים בעיות של אתיקה אינן היפותטיות, אלא נוגעות בהישרדות של כוחות דינמיים שהשפיעו על הדורות.
מה יקרה אם נפרק את המוסר?
- אפשר להבין חטאים כפנים של מצב חירום: אם דוד נדרש להילחם על קיום , האם זה הופך אותו לדעתנו באמת בחטא?
- או שמא יהיה זה לשפוט אותו בלי הקשרים? הרבה פעמים אנשים נוהים לדעות עתיקות מבלי לדרוש מהן חידוד.
על כן, ננסה להפתח, לא מפחד, כדי להבין כי דינמיקה היא חיינו! כשחוקרים את חיי דוד, ניתן להבין כבר שלא הכל נמדד בכבדות של עצמים. ייתכן כי גם הוא התמודד עם בעיות בסיסיות ששום תיאוריה לא הצליחה לעלות על הדעת.
בדק בית
אז מה מצאנו לאורך המאמר? יש החלטה קריטית, שגורה מאוד בחיינו – לראות פרספקטיבות שונות, לשאול שאלות קשות, ולהקפיד להתאים את השקפת העולם שלנו להקשר. האם כל מי שטוען לדברי דוד חטא הוא באמת טועה? אולי הוא רק לא מכיר את ליבת האמת המורכבת.
אני מקווה שפתחתם את הראש לראות את התמונה הרחבה, כי להבין את התרבות וההיסטוריה של דוד זה לא רק משקל של דעות, אלא גם פרספקטיבה מוסרית חיובית שיכולה לשרת אותנו גם היום.
"`